国际主流评级机构的总部为何都在国际金融中心

国际主流评级机构的总部为何都在国际金融中心

当前，国际主流信用评级机构的总部在地理分布上呈现出高度集聚的特征，其绝大多数坐落于纽约和伦敦等全球金融中心，这一空间格局深刻反映了该行业对信息、资本与专业人才的高度依赖。信用评级的核心在于对海量金融信息进行及时分析与处理，总部设于国际金融中心使信用评级机构能够以最低成本、最快速度获取来自证券交易所、投资银行及发行人的关键数据与市场信息。信用评级服务的需求方也高度集中于这些区域，邻近客户的布局有利于信用评级机构开展深度沟通、维系核心关系并快速响应市场变化。国际金融中心所形成的专业化“人才蓄水池”效应，也能够为信用评级机构持续输送精通模型构建与行业分析的高端人才，保障其专业能力与声誉。因此，信用评级机构总部的地理集聚本质上是信用评级机构为追求信息效率、贴近核心市场并吸纳顶尖人才而做出的战略性区位选择。这不仅是全球金融权力结构的体现，也进一步强化了信用评级机构在国际资本市场中的枢纽地位。

一、目前国际主流评级机构总部所在地概览

目前，国际主流信用评级机构的总部分布呈现出显著的地理集聚特征，绝大多数集中于纽约、伦敦和东京等国际金融中心城市。国际金融中心所具备的市场规模、交易流动性以及全球金融体系的枢纽地位，成为信用评级机构运作与发展的天然依托。本质上而言，国际主流评级机构总部向国际金融中心的地理集聚是信用评级机构在全球金融市场中寻求竞争优势与可持续发展的战略性区位响应。

（一）美国

美国是全球信用评级行业实力最雄厚、国际化水平最高的国家，拥有穆迪（Moody’s Investors Service）、标普（Standard&Poor’s Ratings）和惠誉（Fitch Ratings）三家在美国本土成长起来的三大国际评级巨头。这三家机构的总部均设于全球最著名的金融中心——纽约，彰显了其与世界金融中枢的深度融合。

1.标普

标准普尔全球评级公司创立于1860年，总部设立于纽约。该公司在全球28个国家拥有约1500名分析师，迄今已发布超过100万份信用评级报告，所评级的证券总价值高达数十万亿美元，为全球金融市场提供了至关重要的信用基准。

2.穆迪

穆迪投资者服务公司成立于1900年，总部位于纽约曼哈顿。作为信用评级、研究与风险分析领域的领先提供商，其业务网络遍及全球，评级覆盖超过135个主权国家，以及数以万计的公司、金融机构与结构融资产品发行人。

3.惠誉

惠誉国际信用评级公司创立于1913年，成立于1913年，其总部架构体现了跨大西洋的布局，同时设于纽约与伦敦两大金融中心，并在全球超过30个国家设有分支机构。其评级服务广泛涵盖主权国家、金融机构、企业及各类结构融资产品。

4.晨星

晨星评级公司（Morningstar Credit Ratings, LLC）成立于1984年，总部设于纽约，其业务专注于结构融资产品评级，并在芝加哥、孟买等地设有分支机构。业务涵盖商业抵押担保证券（CMBS）、住宅抵押贷款支持证券（RMBS）、独户住宅租赁证券（SFR）、资产支持证券（ABS）房地产投资信托基金（REIT）等。

5.贝氏

贝氏评级公司（A.M. Best Rating Services, Inc.）成立于1899年，是全球首家专注于保险行业评级的机构，其全球总部位于美国新泽西州奥尔德维科，并在伦敦、香港和迪拜等国际金融枢纽设有办事处。

6.克罗尔

美国克罗尔债券评级公司（Kroll Bond Rating Agency，简称KBRA）是一家在美国成立的信用评级机构，其全球总部位于美国纽约。KBRA自2010年成立以来发展迅速，已经获得了美国证券交易委员会（SEC）颁发的NRSRO资质，为各类金融机构、结构性融资产品、公司债务和市政债券提供评级服务。除了纽约总部，KBRA在美国芝加哥、伦敦和都柏林等地设立了办公室，以支持其全球业务。

（二）加拿大

加拿大的评级行业以DBRS为代表，它是加拿大最大的信用评级机构，也是获得美国NRSRO认证的信用评级机构。

DBRS（Dominion Band Rating Service）成立于1976年，总部位于加拿大首都和金融中心——多伦多。作为全球第四大信用评级机构，DBRS已在美国、欧洲和拉丁美洲等多个市场获得监管认可，并在纽约、芝加哥、伦敦和墨西哥城等金融中心设立办事处，构建起其国际业务网络。

（三）日本

日本是国际上重要的经济体，其两大本土信用评级机构JCR和R&I也通过国际化战略，在全球评级体系中占据一席之地。

1.日本信用评级机构

日本信用评级机构（Japan Credit Rating Agency，简称“JCR”）成立于1985年，总部位于日本首都和亚洲金融中心之一——东京。为适应金融全球化趋势，JCR积极拓展国际业务，其评级资质已获得美国、欧盟以及多个亚洲国家与地区的监管承认。

2.日本评级投资信息中心

日本评级投资信息中心（Rating and Investment Information, Inc.，简称“R&I”）是日本第一家信用评级机构，总部位于东京。1998年4月，两家基础评级机构JBRI和NIS合并，正式成立了R&I。合并后的R&I与日本信用评级机构（JCR）共同构成了日本信用评级市场的主要力量，形成了“平分秋色”的格局。2007年，R&I获得美国NRSRO认证。

（四）德国

德国 Scope评级公司总部位于德国首都柏林，并定位为泛欧评级机构，专注于金融机构、企业、结构性金融、项目融资和公共财政的分析和评级。它在法兰克福、伦敦和巴黎等欧洲金融中心均设有办事处，并已获得欧盟认可的外部信用评级机构（ECAI）资质。

（五）俄罗斯

RAEX（俄罗斯分析与评级机构，也被称为Expert RA）是俄罗斯最大的评级机构之一，成立于1997年。它是一家私人独立的机构，总部位于俄罗斯首都莫斯科，目前已成为国际评级界重要成员之一。RAEX评级机构在俄罗斯具有广泛的认可度和影响力。它的评级被许多投资者、机构和金融机构用作决策的参考依据。

（六）墨西哥

墨西哥最大的信用评级公司HR Ratings是获得美国NRSRO认证的外国信用评级机构之一。HR Ratings的总部驻地位于墨西哥首都墨西哥城。2012年，HR Ratings于纽约设立了办事处。

（七）中国台湾

中华信用评等公司（简称“中华信评”）于1997年5月28日正式成立，是中国台湾地区第一家信用评级公司，总部位于台北市。该公司最初由本地股东与国际评级机构标准普尔（S&P）合作成立。2005年后，标普增持股份成为控股股东（持股51%）。中华信评在台湾金融市场中扮演着提供关键信用评估意见的重要角色。

国际主流评级机构总部所在地

数据来源：国际主流信用评级机构官方网站。

二、中国境内八大评级机构的总部所在地

（一）安融信用评级有限公司

安融信用评级有限公司于2015年10月在国家市场监督管理总局注册成立，总部在北京，获中国人民银行、中国证券监督管理委员会、中华人民共和国财政部、中华人民共和国国家金融监督管理总局、中华人民共和国国家发展和改革委员会等部委和中国证券业协会、中国银行间市场交易商协会、中国保险资产管理业协会、中国国债协会和国际资本市场协会等行业自律组织的认可开展业务。公司全资子公司安融征信有限公司，面向全国提供企业履约能力评价、信用风险分析和评价、绿色债券评估认证、绿色银行综合服务、区域绿色金融综合服务、综合实力评级、编制环境信息披露报告/社会责任报告/ESG报告等综合信用服务。公司服务于“走出去”和“一带一路”国家战略，于香港独资设立了安融（香港）信用评级有限公司，并获得了香港证监会颁发的第10类金融（评级）牌照。

（二）大公国际资信评估有限公司

大公国际资信评估有限公司成立于1994年，总部设于北京，经中国人民银行和原国家经贸委共同批准设立的全国性信用评级机构。该公司具备中国政府监管部门核准的信用评级业务资质，能够对中国资本市场债务工具和参与主体进行信用评级。

（三）东方金诚国际信用评估有限公司

东方金诚国际信用评估有限公司是一家国有企业，总部设于北京。该公司是中国东方资产管理股份有限公司旗下的国有信用服务机构，拥有中国人民银行，中国证监会等多个机构授予的债券市场评级资质，可对多种债券和产品进行信用评级，并为境内外投资人提供信用研究服务。

（四）联合资信评估股份有限公司

联合信用评级有限公司成立于2002年5月，总部设于北京。联合评级是国内专业从事资本市场信用评级业务的全国性公司之一，长期专注于中国信用评级市场的研究和实践工作，开展相关信用评级业务。

（五）上海新世纪资信评估投资服务有限公司

上海新世纪资信评估投资服务有限公司成立于1992年7月，总部设于上海，是全国第一家具有全部评级资质的信用评级机构，市场知名度和声誉度较高。

（六）远东资信评估有限公司

远东资信成立于1988年，总部设立于上海。该公司前身为上海社会科学院投资组建的信用评估机构，为中国评级行业的发展发挥了重要作用。

（七）中诚信国际信用评级有限责任公司

中诚信国际信用评估有限公司的前身中国诚信证券评估有限公司，总部设于北京，是经中国人民银行批准成立的中国第一家从事信用评级、金融证券咨询和信息服务的全国性非银行金融服务机构。

（八）中证鹏元资信评估股份有限公司

中证鹏元资信评估有限公司，原名鹏元资信评估有限公司 ，总部设于深圳，是中国最早成立的评级机构之一。2019年7月，公司获得银行间债券市场A类信用评级业务资质，实现境内市场全牌照经营。

中证鹏元的经营范围是负责金融机构、工商企业资信等级及有价证券信用等级评定。财金、投资、证券咨询；证券市场资信评级；业务范围涉及企业主体信用评级、公司债券评级、企业债券评级、金融机构债券评级、非金融企业债务融资工具评级、结构化产品评级、集合资金信托计划评级、境外主体债券评级及公司治理评级等。

中国境内八大评级机构总部所在地

注：（1）按公司名称拼音首字字母排序；

（2）数据来源：中国人民银行官网、中国证监会官网

三、为何国际主流评级机构的总部都在国际金融中心？

当前，国际主流信用评级机构的总部在地理分布上呈现出高度集聚的特征，其绝大多数位于北京、上海、纽约、伦敦和东京等国际金融中心或金融决策中心。这一空间格局的形成并非偶然现象，而是深刻反映了信用评级行业对高质量信息、密集资本流动与高端专业人才的结构性依赖。从信息经济学（Economics of Information）、金融地理学（Financial Geography）与监管俘获理论（Regulatory Capture Theory）等视角系统分析，可揭示其背后更具根本性的逻辑——即趋近信息源头、融入金融生态、紧靠监管核心并构筑声誉壁垒。国际金融中心不仅提供了一个成熟的资本市场环境，还为信用评级机构提供了广泛的行业信息网络和丰富的专业人才资源。通过将总部设立在这些中心，评级机构能够更高效地获取全球金融市场的动态信息，精准评估各类金融产品的风险，从而确保其评级服务的精准性与时效性。具体而言，国际主流评级机构普遍将总部设立于国际金融中心的原因主要包括以下四个方面：

（一）紧靠信息源头，构筑难以替代的信息优势

信用评级本质上是对海量经济金融信息的提炼、分析与风险定价过程。国际金融中心作为全球资本与信息的交汇枢纽，集聚了证券交易所、投资银行、资产管理公司等关键市场主体，承载着绝大部分金融交易与信息披露活动。评级机构置身于此，不仅能第一时间获取公开市场数据，更能通过非正式交流捕捉报告之外的“软信息”——如市场情绪波动、企业战略动向与监管意图转变。此类信息的即时性、广度与深度，构成远程运营难以复制的核心竞争力。同时，由于大型企业及主权政府的融资路演、债券发行与承销活动高度集中于这些城市，信用评级机构得以与发行方开展高效、深入的面对面沟通，从而显著提升评级判断的准确度与可信度。

（二）融入金融生态，实现人才与协同的双重集聚效应

国际金融中心不仅是信息高地，更是顶尖金融人才的汇聚地。在此设立总部，有助于评级机构吸引和留住精通金融建模、行业分析及风险管理的专业人才，并为其提供融入全球金融核心圈层的职业通道。强大而稳定的人才储备，构成其信用分析能力与行业权威的根基。此外，信用评级业务高度嵌入由投资银行、律师事务所和会计师事务所等构成的金融生态链。例如，普华永道、德勤等国际审计机构的核心业务部门也多集中于金融中心，地理邻近大幅降低了跨机构协作成本，提升了业务响应与生态协同效率。

（三）贴近监管核心，塑造规则适应力与影响力

国际金融中心通常也是全球金融监管权力的集聚地。随着信用评级被纳入《巴塞尔协议》等国际监管框架，评级机构需紧密跟踪政策动态、参与规则讨论，甚至在一定程度上介入监管标准的形成过程。美国证券交易委员会（SEC）、英国金融行为监管局（FCA）等关键监管机构均坐落于纽约、伦敦等城市，使评级机构能够保持“监管亲近性”。这种亲近不仅有助于其评级方法持续获得官方认可，也通过认证机制（如美国的NRSRO资质）巩固了其市场垄断地位。更深层次看，信用评级机构与监管者之间形成了一种权力共生关系，即监管依赖其评级实施监管，而评级机构则借助监管背书强化市场权威，共同巩固所在城市在全球资本定价体系中的话语权。

（四）依托声誉积累与路径依赖，形成高壁垒发展模式

从历史维度看，穆迪、标普和惠誉的崛起与纽约成长为全球金融中心的进程高度同步。它们早期通过为铁路债券提供评级建立声誉，随后伴随美国经济的全球扩张逐步扩大影响力。声誉是信用评级行业最核心的资产，一旦在纽约、伦敦这类国际金融中心确立品牌信誉，便与城市本身的全球地位深度绑定。若将总部迁离核心金融城市，不仅意味着割裂成熟的生态网络，更可能向市场传递影响力衰退的负面信号，进而损害其信用权威这一最宝贵的无形资产。因此，声誉的“地域黏性”与品牌的高度路径依赖，共同构筑了信用评级机构总部选址决策中的高退出壁垒。